Kezdőlap
Lapjaink:
- Zalatáj
- Észak-Nyugat Zala
- Közép-Zala
- Zalalövő és Környéke
- Lenti és Vidéke
- Szentgrót és Vidéke
- Dél-Zala Murahíd
- Pacsa és Környéke
Hasznos oldalak
- Zalaegerszeg város honlapja
- Zala megye honlapja
- Zala Megyei Közgyűlés
- Zala Megye Térképe
- 15 napos időjárás
- Hevesi Sándor Színház
- Történelmi emlékpark, Zalavár
- Zala Megyei Kórház Egészségügyi Szakkönyvtára
Kapcsolat
Zalatáj Kiadó Ügyfélszolgálat
8900, Zalaegerszeg, Kosztolányi tér 1/B., Pf.: 381
Telefon: 06-92/596-936
Mobil: 30/378-4465
E-mail: zalataj@zelkanet.hu
Felmentették a hamis vád alól a nagykanizsai javítóintézet volt alkalmazottját (2019.07.04.,11:00)
A bíróság alaptalannak tartotta a vádat.
A Zalaegerszegi Járásbíróság jogerősen felmentette a hamis vád alól az Emberi Erőforrások Minisztériuma (Emmi) Debreceni Javítóintézete Nagykanizsai Telephelyének korábbi alkalmazottját, aki az intézet vezetője elleni - a rendőrség szerint alaptalan - feljelentése miatt került bíróság elé - közölte a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője az MTI-vel.
Vándor Virág közleménye szerint a zalai férfi 2018 májusában tett feljelentést a nagykanizsai javítóintézet vezetője ellen, azt állítva, hogy az „megszegte közfeladattal kapcsolatos kötelezettségeit”, mert az intézet növendékeinek szökését nem szankcionálta, hanem jutalomszabadságként könyvelte el és ezzel kapcsolatban hamis iratokat készített.
A feljelentés alapján a rendőrség nyomozása – figyelembe véve a fenntartó Emmi Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatósága vizsgálati jelentését – az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntette, mivel az nem tárt fel törvénysértést. A férfi ellen ezek után a Zalaegerszegi Járási Ügyészség emelt vádat 2019 márciusában, hamis vád bűntette miatt.
A Zalaegerszegi Járásbíróság a tárgyaláson meghallgatta a megvádolt férfit, illetve tanúkat kérdezett ki, továbbá értékelte a főigazgatóság vizsgálati jelentését is. A tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás során azonban a bíróság alaptalannak tartotta a hamis vád bűncselekmény vádját és a férfit bűncselekmény hiányában felmentette.
Az ítélet indokolásában elhangzott: a vizsgálati jelentés nem felelt meg a követelményeknek, a többi között nem értékelte a tanúk vallomásait, amelyek lényegi információkkal szolgáltak az ügyben, a vizsgálati jelentésben foglaltak és a vallomások pedig nem álltak összhangban.
A bíróság ezek összevetéséből arra a következtetésre jutott, hogy a hamis vád bűncselekmény nem valósult meg - fogalmazott a törvényszék szóvivője.